Moreno Bernasconi

Il "Giornale del Popolo" riporta oggi nuove, pesanti, denunce contro l'operato degli Stati Uniti durante la missione di verifica in Kosovo dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo (OSCE). Alle accuse esplicite formulate al GdP da alcuni verificatori svizzeri, si aggiungono oggi quelle puntuali di verificatori italiani: le testimonianze rilevano che le informazioni raccolte durante la missione sono state passate al vaglio dagli inviati anglo-americani, alcuni rapporti dei verificatori manipolati ed altri distrutti, le flagranti violazioni dei diritti dell'uomo da parte dell'UCK taciute o minimizzate e, invece, i rapporti sul comportamento dei Serbi stilati in modo unilaterale.
All'interno della missione ufficiale OSCE in Kosovo - affermano le fonti del GdP - una cellula parallela anglo-americana ha tirato le fila dando al rapporto un'impronta tale da accantonare la diplomazia e propiziare invece il precipitare di un intervento armato della Nato. Il portavoce dell'OSCE, che in un primo tempo aveva accusato i testimoni svizzeri di essersi lasciati prendere dall'emotività, oggi afferma che l'OSCE non è in grado "di verificare questi fatti, quindi non può né confermare né smentire".
Pur tenendo conto delle difficoltà evidenti di una missione in Kosovo avvenuta quando era già in atto un conflitto armato (in un contesto apertamente bellico, certe cautele cadono inevitabilmente e le zone grigie si moltiplicano) bisogna dire che queste testimonianze, benché settoriali e limitate, gettano una luce cruda sull'odierna egemonia degli Stati Uniti su scala mondiale, egemonia che viene esercitata purtroppo a gran danno dell'ordine giuridico internazionale faticosamente costruito a partire dagli accordi di Yalta. Se l'intervento armato nel Golfo, nel 1991, aveva visto le Nazioni Unite nel ruolo di servitore impotente degli interessi strategici americani, con l'intervento della Nato in Kosovo, gli Stati Uniti (e la loro "longa manus" atlantica in Europa, la Gran Bretagna) hanno abbandonato ogni ritegno, prendendo l'i niziativa di un conflitto che stavolta non ha neppure ricevuto l'avallo dell'ONU. Questa guerra riporta l'Europa e il diritto internazionale indietro di più di cinquant'anni.
L'OSCE - frutto maturo del disgelo, del processo di Helsinki e poi del crollo del muro di Berlino - è il simbolo della ricucitura dello strappo europeo provocato dal comunismo. Organismo di prevenzione e di gestione dei conflitti regionali ai sensi del capitolo VIII delle nazioni Unite, il suo ruolo (di primo piano nel caso della Bosnia) si è ridotto in quest'ultima vicenda a quello di apripista dei caccia della Nato.
Purtroppo, la fuga in avanti degli Stati Uniti sancisce un nuovo contesto internazionale in cui la Comunità delle Nazioni non sembra più avere un luogo in grado di garantire in modo efficace il diritto internazionale. Se viene bypassata l'ONU e manipolato l'operato delle organizzazioni per la sicurezza regionale come l'OSCE, chi potrà impedire che in altri continenti altre alleanze decidano di risolvere militarmente col pug no di ferro le proprie crisi regionali, intervenendo contro un altro Paese sovrano, magari per nobili motivi "umanitari"? Non credo che la Cina apprezzi particolarmente quanto sta capitando. Sarebbe assai pericoloso se le venisse la tentazione di cominciare a fare da sceriffo anche a lei, dall'altra parte del Pacifico.